El proceso de titulación en la UTMACH

Los egresados del curso lectivo 2014-2015 de la Universidad Técnica de Machala (UTMACH) fueron llevados a un proceso de titulación improvisado, inobservando disposiciones reglamentarias vigentes. Víctimas de la falta de panificación que adolece la Universidad, a los egresados les hicieron perder el tiempo preparando un proyecto de tesis en el último año lectivo para nada. Los estudiantes pusieron todas sus energías en dicho proyecto y al final estos documentos fueron a parar al tacho de basura.

Con estos egresados se cometió una irregularidad propia de la inoperancia que campea en el alma máter orense y paso a demostrarlo: Los estudiantes egresaron en febrero de 2015, y, por tanto, dentro del plazo de 18 meses previsto por el Reglamento Codificado de Régimen Académico, para cumplir el proceso de titulación, emitido por el Consejo de Educación Superior (CES) el 21 de noviembre de 2013. La disposición transitoria quinta de este Reglamento dice textualmente: “Desde la vigencia del presente Reglamento, las instituciones de educación superior (IES) tienen un plazo máximo de 18 meses para organizar e implementar una unidad de titulación especial para todas las carreras y programas vigentes o no vigentes habilitados para el registro de títulos, cuyo diseño deberá poner en conocimiento del CES. 

Esta unidad, además de un examen complexivo de grado contemplará, al menos, una opción de trabajo de titulación, de aquellas contempladas en el presente Reglamento. 

En el caso de optar por el examen complexivo, la asistencia a las asignaturas o cursos que incluya esta unidad de titulación especial, será opcional (ojo:opcional) para los estudiantes”.

La disposición precisa, además, las normas para titulación que deben ser aplicadas: Quienes finalizaron sus estudios a partir del 21 de noviembre de 2008 podrán titularse bajo las modalidades que actualmente ofertan las IES, en el plazo máximo de 18 meses a partir de la vigencia del presente Reglamento (es decir, hasta el 21 de mayo de 2015, que es lo que correspondía a los egresados de febrero/15). Y agrega: “Las IES deberán garantizar la calidad académica del trabajo presentado y que el estudiante culmine su proceso de titulación en el indicado plazo. No se podrán agregar requisitos adicionales de graduación que no hubiesen sido contemplados en el plan de estudios de la carrera al momento del ingreso del estudiante. En este caso, los estudiantes podrán acogerse a las nuevas modalidades de graduación si las IES hubieren conformado la respectiva unidad de titulación especial (en el caso de la Universidad Técnica de Machala a la fecha en que los estudiantes egresaron, febrero de 2015, no existía la Unidad de Titulación, que recién es aprobada el 20 de mayo de 2015, es decir, un día antes de vencer el plazo de los 18 meses)”. 

La transitoria añade: “Una vez cumplido el plazo máximo de 18 meses los estudiantes deberán, obligatoriamente, titularse con una de las modalidades establecidas en el presente Reglamento. Quienes hayan iniciado su tesis o trabajo de titulación hasta el 31 de enero de 2015, podrán solicitar una prórroga adicional de tres meses para la presentación final de sus trabajos. Las IES deberán garantizar las condiciones para el cumplimiento de esta disposición”.

Ahora bien, el Consejo Universitario de la Universidad Técnica de Machala aprueba el Reglamento del Sistema de Titulación en sesiones del 4 y 20 de mayo de 2015, es decir, muy posterior a la fecha en que los estudiantes del último año lectivo egresaron y es a partir de esta fecha que entra en vigencia. Este Reglamento de la UTMACH ya establece en su segunda disposición transitoria que “los estudiantes que finalizaron sus estudios a partir del 21 de noviembre de 2008 y hasta los que finalizaron sus estudios en el periodo que concluyó en febrero de 2015 deberán titularse con las opciones de titulación establecidas en el presente Reglamento (seminarios colectivos de formación de competencias investigadoras)…”. 

No es una cuestión de interpretación como equivocadamente sostienen las autoridades universitarias, es cuestión de cumplimiento de las normas. Esta Unidad de Titulación se crea 3 meses después de que los alumnos del último curso lectivo egresaron de la UTMACH, tiempo suficiente para haber concluido el proyecto de tesis siempre y cuando se les haya asignado oportunamente a los docentes tutores. Ahora comprendemos el por qué no se asignaban a los tutores. Estaban haciendo tiempo hasta aprobar el nuevo sistema de titulación, asunto que -como siempre- lo dejaron para el último.

Ahora los egresados están inmersos en un proceso caótico, con una unidad de titulación improvisada, desbordada por las carpetas de los aspirantes que continúan sin conocer a cabalidad el proceso, esperando que les notifiquen por correo electrónico la continuación de la hoja de ruta, información que de acuerdo a esa hoja debió entregarse el 6 de julio. Mientras, los egresados perdieron el tiempo preparando su proyecto de tesis para la basura. Todo esto confirma que la UTMACH no planifica, no actúa con previsión y arrastra a los estudiantes en su desorganización porque quienes la conducen desconocen el manejo de una institución académica.
Es importante recordar que las disposiciones emanadas por los organismos superiores es para su estricto cumplimiento, más aún cuando hay fechas establecidas para su aplicación. Irregularidades como ésta, que van en contra de principios legales y sobre todo del sentido común, lo que hacen es perjudicar a los aspirantes a profesionales, por un lado, y, por otro, dejan en evidencia la nula capacidad administrativa que existe en la UTMACH. Aquí cabe una interrogante: ¿Las autoridades de la Universidad habrán analizado la pérdida económica y social que acaban de cometer contra los egresados que ya tenían un proyecto aprobado…?

Caso FIFA: Boletín Oficial del Departamento de Justicia de EE.UU.

URGENTE-
Traducción del Boletín Oficial del Departamento de Justicia de EE. UU. sobre la investigación contra dirigentes de la FIFA y empresarios de marketing deportivo, entre los que se encuentran 3 ciudadanos argentinos.

Oficina de Asuntos Públicos
PARA PUBLICACION INMEDIATA
Miércoles, 27 de mayo 2015

Nueve funcionarios de la FIFA y cinco Ejecutivos Corporativos acusado de extorsión conspiración y corrupción

Los demandados incluyen dos vicepresidentes de la FIFA actual y los presidentes actuales y anteriores de la Confederación Norte, Centroamericana y del Caribe de Fútbol (CONCACAF); siete acusados arrestados en el extranjero; declaraciones de culpabilidad para cuatro acusados individuales y dos acusados corporativos también sin sellar.

Una acusación formal de 47 cargos fue revelada esta mañana en un tribunal federal en Brooklyn, Nueva York, cobrando 14 acusados con el crimen organizado, fraude electrónico y conspiración de lavado de dinero, entre otros delitos, en relación con la participación de los acusados en un plan de 24 años para enriquecerse a través de la corrupción del fútbol internacional. Las declaraciones de culpabilidad de los acusados (cuatro individuales y dos acusados corporativos) también se revelaron hoy.

Los acusados en la acusación son funcionarios de alto rango de la FIFA, la organización responsable de la regulación y la promoción del fútbol en todo el mundo, así como los principales funcionarios de otros órganos de gobierno del fútbol que operan bajo el paraguas de la FIFA. Jeffrey Webb y Jack Warner - los presidentes actuales y anteriores de la CONCACAF, la confederación continental bajo FIFA con sede en los Estados Unidos - se encuentran entre los dirigentes del fútbol acusados de delitos de extorsión y soborno. Los acusados también incluyen Estados Unidos y ejecutivos de marketing deportivo de América del Sur que presuntamente han pagado sistemáticamente y acordó pagar más de $ 150 millones en sobornos y comisiones ilegales para obtener medios de comunicación y los derechos de comercialización lucrativa para los torneos internacionales de fútbol.

Los cargos fueron anunciados por el Procurador General Loretta E. Lynch, De Fiscal Federal Kelly T. Currie del Distrito Este de Nueva York, Director James B. Comey del FBI, Director Adjunto a Cargo Diego W. Rodríguez, de Nueva York de Campo del FBI Oficina, Jefe Richard Weber de la Investigación Servicio de Impuestos Internos-Penal (IRS-CI) y el Agente Especial a Cargo Erick Martínez de la Oficina Local de Los Ángeles del IRS-CI.

También esta mañana, las autoridades suizas en Zurich arrestaron a siete de los acusados señores Jeffrey Webb, Eduardo Li, Julio Rocha, Costas Takkas, Eugenio Figueredo, Rafael Esquivel y José Maria Marin, a petición de los Estados Unidos . También esta mañana, una orden de registro se está ejecutando en la sede de la CONCACAF en Miami, Florida.

Las declaraciones de culpabilidad de los cuatro individuales y dos empresas demandadas que también fueron reveladas hoy incluyen las declaraciones de culpabilidad de Charles Blazer, el veterano ex secretario general de la CONCACAF, y el ex representante de Estados Unidos en el comité ejecutivo de la FIFA; José Hawilla, el propietario y fundador de la Agrupación de Tráfico, una multinacional conglomerado de marketing deportivo con sede en Brasil; y dos de las compañías de Hawilla, Traffic Sports International Inc. y Traffic Sports EE.UU. Inc., con sede en Florida.

"La acusación alega que la corrupción es rampante, sistémica y arraigada tanto en el extranjero y aquí en los Estados Unidos", dijo el Procurador General Lynch. "Se extiende por al menos dos generaciones de dirigentes del fútbol que, presuntamente han abusado de sus cargos de confianza para adquirir millones de dólares en sobornos y comisiones ilegales. Y ha perjudicado profundamente a una multitud de víctimas, de las ligas juveniles y los países en desarrollo que deberían beneficiarse de los ingresos generados por los derechos comerciales que estas organizaciones tienen, a los aficionados en el país y en todo el mundo cuyo apoyo para el juego hace que esos derechos sean valiosos . La acción de hoy deja claro que este Departamento de Justicia tiene la intención de poner fin a tales prácticas corruptas, para acabar con la mala conducta, y para llevar a los malhechores a la justicia - y esperamos seguir trabajando con otros países en este esfuerzo ".

El Fiscal General Lynch extendió su agradecimiento a las autoridades del gobierno de Suiza, así como varios otros socios internacionales, por su ayuda excepcional en esta investigación.

"El anuncio de hoy debe enviar un mensaje de que ya es suficiente", dijo el fiscal federal interino Currie. "Después de décadas de lo que la acusación alega que la corrupción descarada, el fútbol internacional organizado necesita un nuevo comienzo - una nueva oportunidad para que sus instituciones de gobierno proporcionen la supervisión y el apoyo sincero de un deporte que es amado en todo el mundo, cada vez más aquí en los Estados Unidos. Permítanme ser claro: esta acusación no es el último capítulo de nuestra investigación ".

El Fiscal Federal Currie extendió su agradecimiento a los agentes, analistas y otros miembros del personal de investigación con el FBI de Nueva York, Eurasia Conjunta Organizada Transnacional Squad y la Oficina de Campo del IRS-CI de Los Ángeles, así como sus colegas en el extranjero, por su gran esfuerzo en este caso .

"Los acusados fomentaron una cultura de la corrupción y la codicia que creó un campo de juego desigual para el deporte más importante del mundo", dijo el Director Comey. "Pagos no revelados e ilegales, sobornos y los sobornos se convirtieron en una forma de hacer negocios en la FIFA. Quiero felicitar a los investigadores y fiscales de todo el mundo que han seguido este caso con tanta diligencia, durante tantos años ".

"Cuando los líderes de una organización recurren a engañar a los mismos miembros que se supone que representan, tienen que rendir cuentas", dijo el jefe de Weber. "La corrupción, la evasión fiscal y lavado de dinero ciertamente no son las piedras angulares de cualquier negocio exitoso. Si usted lo llama fútbol o fútbol, los aficionados, jugadores y patrocinadores de todo el mundo que aman este juego no deberían tener que preocuparse por los funcionarios que corrompen su deporte. Este caso no se trata de fútbol, se trata de la equidad y siguiendo la ley. IRS-CI seguirá investigando crímenes financieros y de seguir el dinero donde sea que puede conducir en todo el mundo, nivelar el campo de juego para los que obedecen la ley ".

Los cargos en la acusación son meramente acusaciones y los acusados se presumen inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad.

La Empresa

La FIFA está compuesta por 209 asociaciones miembro, cada una de fútbol organizado en representación de una nación o territorio determinado, incluyendo los Estados Unidos y cuatro de sus territorios de ultramar. La FIFA también reconoce seis confederaciones continentales que ayudan a que en el gobierno de fútbol en diferentes regiones del mundo. La Federación de Fútbol de Estados Unidos es una de las 41 federaciones miembro de la confederación conocida como la CONCACAF, que ha sido sede en los Estados Unidos durante todo el periodo acusado en la acusación. La Confederación Sudamericana, llamada CONMEBOL, también es un foco de la acusación.

Como se alega en la acusación, la FIFA y sus seis confederaciones continentales, junto con las federaciones regionales afiliadas, asociaciones nacionales miembros y Deportes Empresas de marketing, constituyen una empresa de personas jurídicas asociadas, de hecho, a los efectos de las leyes federales de crimen organizado.

Como se alega en la acusación, una forma clave de la empresa se deriva de ingresos es comercializar los derechos de los medios y de comercialización asociados a eventos de fútbol y torneos. La entidad organizadora propietaria de dichos derechos - como la FIFA y CONCACAF hacen con respecto a la Copa del Mundo y la Copa de Oro, sus respectivos torneos insignia - los vende a empresas de marketing deportivo, a menudo a través de contratos de varios años que abarcan múltiples ediciones de los torneos. Las empresas de marketing deportivo, a su vez, venden los derechos de aguas abajo de las cadenas de televisión y de radio, los principales patrocinadores corporativos y otros sub-licenciatarios que quieren transmitir los partidos o promover sus marcas. Los ingresos generados por estos contratos es considerable: según la FIFA, el 70% de sus $ 5.7 mil millones en ingresos totales entre 2011 y 2014 se debió a la venta de la TV y de comercialización de los derechos a la Copa del Mundo de 2014.

El crimen organizado

La acusación alega que, entre 1991 y el presente, los acusados y sus cómplices corruptos de la empresa participaron en diversas actividades criminales, incluyendo fraude, soborno y lavado de dinero. Dos generaciones de dirigentes del fútbol abusaron de sus cargos de confianza para obtener beneficios personales, con frecuencia a través de una alianza con los ejecutivos de marketing deportivo sin escrúpulos que cierran a los competidores y mantienen contratos muy lucrativos para sí mismos mediante el pago sistemático de sobornos y comisiones ilegales. En total, los dirigentes del fútbol están acusados de conspirar para solicitar y recibir más de $ 150 millones en sobornos y comisiones ilegales a cambio de su apoyo oficial de los ejecutivos de marketing deportivo que accedieron a hacer los pagos ilegales.

La mayoría de los esquemas alegados en la acusación se refieren a la solicitud y recepción de sobornos y comisiones ilegales por parte de funcionarios de fútbol de los ejecutivos de marketing deportivo en relación con la comercialización de los medios de comunicación y los derechos de comercialización asociada con varios partidos y torneos de fútbol, incluyendo clasificación para la Copa Mundial de la FIFA en la región de la CONCACAF, la Copa Oro de la CONCACAF, la Liga de Campeones de la CONCACAF, la organizada conjuntamente CONMEBOL / CONCACAF Copa América Centenario, la CONMEBOL Copa América, la CONMEBOL Copa Libertadores y la Copa do Brasil, que está organizado por la federación nacional de fútbol de Brasil (CBF ). Otros supuestos esquemas relacionados con el pago y la recepción de sobornos y comisiones ilegales está relacionado con el patrocinio de la CBF por una importante compañía estadounidense de ropa deportiva, la selección del país anfitrión de la Copa Mundial de 2010 y las elecciones presidenciales de la FIFA 2011.

Los demandados acusados formalmente

Como se indica en la acusación, los acusados y sus co-conspiradores caen generalmente en tres categorías: los funcionarios de fútbol que actúa en calidad de fiduciaria dentro de la FIFA y uno o más de sus organizaciones constituyentes; medios de comunicación deportivos y ejecutivos de la compañía de marketing; y los hombres de negocios, banqueros y otros intermediarios de confianza que lavan pagos ilícitos.

Nueve de los acusados eran funcionarios de la FIFA, así como funcionarios de otro u otros organismos:

Jeffrey Webb: FIFA actual vicepresidente y miembro del comité ejecutivo, presidente de la CONCACAF, Caribbean Football Union (CFU), miembro del comité ejecutivo y la Asociación de Fútbol de las Islas Caimán (CIFA) presidente.

Eduardo Li: FIFA actual comité ejecutivo miembro electo, miembro del comité ejecutivo de la CONCACAF y Costa Rica federación de fútbol (FEDEFUT) presidente.

Julio Rocha: oficial de desarrollo actual de la FIFA. El ex presidente de la Unión Centroamericana de Fútbol (UNCAF) y la federación de fútbol de Nicaragua (FENIFUT) presidente.

Costas Takkas: agregado actual al presidente de la CONCACAF. El ex secretario general CIFA.

Jack Warner: El ex vicepresidente de la FIFA y miembro del comité ejecutivo, presidente de la CONCACAF, presidente de UFC y Trinidad y Tobago Football Federation (TTFF) asesor especial.

Eugenio Figueredo: FIFA actual vicepresidente y miembro del comité ejecutivo. El ex presidente de la CONMEBOL y la federación de fútbol de Uruguay (AUF) presidente.

Rafael Esquivel: Miembro actual comité ejecutivo de la CONMEBOL y la federación de fútbol de Venezuela (FVF) presidente.

José Maria Marin: Miembro actual de la comisión organizadora de la FIFA para los torneos de fútbol olímpicos. El ex presidente de la CBF.

Nicolás Leoz: El ex miembro del comité ejecutivo de la FIFA y presidente de la CONMEBOL.

            Cuatro de los acusados son los ejecutivos de marketing deportivo:

Alejandro Burzaco: Control principal de Torneos y Competencias SA, una empresa de marketing deportivo con sede en Argentina, y sus afiliados.

Aaron Davidson: Presidente de Traffic Sports EE.UU. Inc. (Tráfico EE.UU.).

Hugo y Mariano Jinkis: Control de los directores de Completa Jugar Group SA, una empresa de marketing deportivo con sede en Argentina, y sus afiliados.

Y uno de los acusados fue en el negocio de la radiodifusión, pero supuestamente sirvió de intermediario para facilitar los pagos ilícitos entre los ejecutivos de marketing de deportes y dirigentes del fútbol: José Margulies: Control principal de Valente Corp. y Somerton Ltd.

Los individuos y las corporaciones condenados

Las siguientes personas y empresas previamente se declararon culpables bajo sello:

El 15 de julio de 2013, el acusado Daryll Warner, hijo del acusado Jack Warner y un ex oficial de desarrollo de la FIFA, renunció acusación y se declaró culpable de una información de dos cargos que lo acusa de fraude electrónico y la estructuración de las transacciones financieras.

El 25 de octubre de 2013, el acusado Daryan Warner renunció acusación y se declaró culpable de una información de tres cargos que lo acusa de conspiración de fraude electrónico, conspiración de lavado de dinero y la estructuración de las transacciones financieras. Daryan Warner pierde más de 1,1 millones en todo el momento de su declaración de culpabilidad y se ha comprometido a pagar una segunda sentencia dinero decomiso en el momento de la sentencia.

El 25 de noviembre de 2013, el acusado Charles Blazer, el ex secretario general de la CONCACAF y un ex miembro del comité ejecutivo de la FIFA, renunciaron acusación y se declaró culpable de una información de 10 cargos que lo acusa de conspiración de crimen organizado, conspiración de fraude electrónico, conspiración de lavado de dinero, evasión de impuestos y la falta de presentación de un informe del Banco Exterior y Cuentas Financieras (FBAR). Blazer perderá más de $ 1,900,000 en el momento de su declaración y ha aceptado pagar una segunda cantidad que se determinará en el momento de la sentencia.

El 12 de diciembre de 2014, el acusado José Hawilla, el propietario y fundador de la Agrupación de Tráfico, el conglomerado de marketing deportivo de Brasil, renunció a la acusación y se declaró culpable de una información de cuatro cargos que lo acusa de conspiración de crimen organizado, conspiración fraude, lavado de dinero conspiración y obstrucción de la justicia. Hawilla también acordó entregar más de 151 millones dólares, $ 25 millones de los cuales se pagó en el momento de su declaración.

El 14 de mayo de 2015, los acusados Traffic Sports EE.UU. Inc. y de Traffic Sports International Inc. se declararon culpables de conspiración de fraude electrónico.

Todo el dinero perdido por los acusados se mantiene en reserva para asegurar su disponibilidad para adaptarse a cualquier orden de restitución entrado en la sentencia para el beneficio de las personas o entidades que califican como víctimas de los crímenes de los acusados bajo la ley federal.

La acusación formal revelada hoy se ha asignado al Juez Federal de Distrito Raymond J. Dearie del Distrito Este de Nueva York.

Los acusados individuales acusados y condenados enfrentan penas máximas de cárcel de 20 años por la conspiración RICO, conspiración de fraude electrónico, fraude electrónico, conspiración de lavado de dinero, lavado de dinero y obstrucción de la justicia. Además, Eugenio Figueredo se enfrenta a una pena máxima de prisión de 10 años por un cargo de fraude de naturalización y podría tener su ciudadanía estadounidense revocado. También se enfrenta a una pena máxima de prisión de cinco años por cada cargo de impuestos. Charles Blazer se enfrenta a una pena máxima de prisión de 10 años para el cargo FBAR y cinco años para los cargos de evasión de impuestos; y Daryan y Daryll Warner enfrentan plazos máximos de encarcelamiento de 10 años para la estructuración de las transacciones financieras para evadir los requisitos de presentación de informes de divisas. Cada individuo acusado también se enfrenta a la restitución obligatoria, decomiso y una multa. Según los términos de sus acuerdos de declaración de culpabilidad, los acusados corporativos enfrentan multas de 500.000 dólares y un año de libertad condicional.

La investigación del gobierno está en curso.

El caso del gobierno está siendo procesado por los Fiscales Federales Auxiliares Evan M. Norris, Amanda Héctor, Darren A. LaVerne, Samuel P. Nitze, Keith D. Edelman y Brian D. Morris del Distrito Este de Nueva York, con la asistencia proporcionada por el Oficina de Relaciones Internacionales y el Crimen Organizado y Pandillas Sección del Departamento de Justicia.

Los demandados acusados formalmente:

ALEJANDRO BURZACO

Edad: 50

Nacionalidad: Argentina

AARON DAVIDSON

Edad: 44

Nacionalidad: EE.UU.

RAFAEL ESQUIVEL

Edad: 68

Nacionalidad: Venezuela

Eugenio Figueredo

Edad: 83

Nacionalidad: EE.UU., Uruguay

HUGO Jinkis

Edad: 70

Nacionalidad: Argentina

MARIANO Jinkis

Edad: 40

Nacionalidad: Argentina

Nicolás Leoz

Edad: 86

Nacionalidad: Paraguay

EDUARDO LI

Edad: 56

Nacionalidad: Costa Rica

JOSÉ MARGULIES, también conocido como José Lázaro

Edad: 75

Nacionalidad: Brasil

JOSÉ MARIA MARIN

Edad: 83

Nacionalidad: Brasil

JULIO ROCHA

Edad: 64

Nacionalidad: Nicaragua

COSTAS Takkas

Edad: 58

Nacionalidad: Reino Unido

JACK WARNER

Edad: 72

Nacionalidad: Trinidad y Tobago

JEFFREY WEBB

Edad: 50

Nacionalidad: Islas Caimán

Los demandados condenados:

CHARLES Blazer

Edad: 70

Nacionalidad: EE.UU.

JOSÉ HAWILLA

Edad: 71

Nacionalidad: Brasil

Daryan WARNER

Edad: 46

Nacionalidad: Trinidad y Tobago, Granada

Daryll WARNER

Edad: 40

Nacionalidad: EE.UU., Trinidad y Tobago

Traffic Sports INTERNATIONAL INC.

Registrados: Islas Vírgenes Británicas

Traffic Sports EE.UU. INC.

EE.UU.: Registered

E.D.N.Y. Números de expediente:

Estados Unidos v. Daryll Warner, 13 Cr. 402 (WFK)

Estados Unidos v. Daryan Warner, 13 Cr. 584 (WFK)

Estados Unidos v. Charles Blazer, 13 Cr. 602 (RJD)

Estados Unidos v. José Hawilla, 14 Cr. 609 (RJD)

Estados Unidos v. Traffic Sports International, Inc., 14 Cr. 609 (RJD)

Estados Unidos v. Traffic Sports EE.UU., Inc., 14 Cr. 609 (RJD)

Estados Unidos v. Jeffrey Webb et al., 15 Cr. 252 (RJD)

Documentos:

Webb et al. Acusación (12.25 MB)
Daryan Warner Información (320.77 KB)
Daryll Warner Información (2.26 MB)

Hawilla et al. Información (2.98 MB)

Charles Blazer Información (4.45 MB)
FIFA [enlace externo] Gráfico (490 KB)

La muerte de Jaime Roldós

Ver a Santiago Roldós Bucaram y su hermana, Martha, fundidos en un abrazo infinito, rodeados por la neblina andina, justo en el lugar donde murieron sus padres, es descubrir la intimidad de una familia que desde hace 33 años quiere saber la verdad. La escena es parte del documental de Manolo Sarmiento y Lisandra Rivera, La muerte de Jaime Roldós, que recrea el contexto geopolítico en el que ocurrió la muerte del ex presidente ecuatoriano.

El aporte de la película es magnífico. Pone en valor el tejido social y político de América Latina antes y durante la presidencia de Roldós: Dictaduras sangrientas, revueltas populares, violación de derechos humanos, democracias frágiles, traiciones y complicidades. Cita la vinculación de Ecuador a la Operación Cóndor en enero de 1978, es decir, 6 meses antes de la primera vuelta electoral en la que Roldós triunfó. El país conoció de este hecho recién en julio de 1999 cuando la CIA estadounidense desclasificó 5800 documentos relacionados con la dictadura de Pinochet, en Chile, uno de cuyos folios se refiere a la incorporación de la Dirección Nacional de Inteligencia de Ecuador (DNI) en  el Plan Cóndor con el nombre clave de Cóndor-7, código que aludiría a que Ecuador fue el séptimo país en unirse a la organización, creada en 1976 e integrada también por Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Brasil y Bolivia, para recoger información sobre la oposición izquierdista en la región y eliminar a sus miembros.

El documental menciona al teniente coronel argentino Luis Francisco Nigra que estuvo en Quito, a principios de 1978, para instalar un sistema de telecomunicaciones en el Ministerio de Defensa. El expediente del militar fue hallado por Manolo Sarmiento en Buenos Aires, al igual que varias imágenes del encuentro del jefe de la Marina ecuatoriana de entonces, Raúl Sorroza -que iba a recibir la baja por decisión del presidente Roldós-, con el militar argentino Armando Lambruschini, culpable de crímenes de lesa humanidad.

Después de ver el documental de Sarmiento, a uno le quedan pocas dudas de que existió una conspiración internacional para acabar con Roldós, tampoco hay que ser un genio para descubrirlo. Su liderazgo continental, edificado en la Carta de Conducta para la defensa de los Derechos Humanos, incomodaba a los países gobernados por dictaduras que se vieron fortalecidas con el ascenso de Ronald Reagan a la presidencia de Estados Unidos, pues su antecesor, Jimmy Carter, era crítico de los dictadores.

Esa Carta de Conducta firmada en 1980 por Venezuela, Colombia, Perú y Ecuador establecía por primera vez la supremacía de los derechos humanos sobre los principios de soberanía de un Estado. En su art. 3 signaba que "la defensa de los derechos humanos es una obligación internacional a la que están sujetos los Estados y que, por tanto, la acción conjunta ejercida no viola el principio de no intervención".

Como respuesta, el Partido Republicano de Estados Unidos promovió el "Documento de Santa Fe" que en su parte sustancial decía: "La Doctrina Roldós, del presidente de Ecuador, debe ser condenada". No obstante, la Corte Penal Internacional, creada en Roma en 1998 basó sus principios en esta Carta de Conducta y también fue invocada por el ex juez español, Baltasar Garzón, para detener a Pinochet en Londres, tal como lo recuerda Sarmiento en la película.

Pese a todos los peligros, de los que incluso fue advertido, Roldós mantuvo sus principios y convicciones de respeto a los valores democráticos y a los derechos humanos, valores en los que creyó desde la adolescencia y ratificó como primer servidor del Estado, aunque su proyecto haya quedado trunco por su muerte y el silencio que devino a la tragedia.

Violencia en el fútbol, el debate

Publicado originalmente el 19 de noviembre de 2012 

Al concluir mis prácticas comunicacionales en la sección radio a través de UNICA, en el programa "La Cancha", dirigido por el Lic. Nicolás Pineda, me queda la satisfacción de haber contribuido al debate de un tema del que se habla muy poco en el Ecuador: la violencia en el fútbol.
Varios compatriotas han muerto como consecuencia de esta violencia y, si no se hace algo pronto, las muertes continuarán porque, por un lado, hay un problema de cultura y por otro hace falta una mejor legislación para sancionar este tipo de violencia.
Digo que me queda la satisfacción porque en varios programas propuse el análisis de este tema, con la participación de los aficionados, como una forma de sincerarnos ante lo que está frente a nuestros ojos y que hace pocos días le costó la vida a un hincha en el puente de la Unidad Nacional antes del partido clásico del astillero, porque no es posible que los periodistas deportivos sólo hablen de un partido y no de lo que pasa fuera de los estadios.
Barras bravas, denuncias de consumo de drogas, alcohol y portabilidad de armas merecen una mejor acción por parte de la fuerza pública y de las autoridades del deporte, así como de funcionarios del Estado.
Es increíble que un aficionado porte armas y la saque como si estuviera filmando una película, haga disparos, asesine y aquí no ha pasado nada.
Quizá sea necesario copiar lo hecho por el Municipio de Quito que, mediante ordenanza, redujo el aforo del estadio Olímpico Atahualpa para darle seguridad al aficionado, para evitar la sobreventa de entradas que genera más de un problema y que ahora ya no tiene cabida en el estadio quiteño porque los puestos están numerados en todo el estadio.
No es todo, pero, al menos, es un buen comienzo.

Eric Samsom dice que en periodismo se necesita gente con carácter

      Publicado originalmente el 19 de Noviembre de 2012

El catedrático de la Universidad San Francisco de Quito (USFQ), Eric Samson, tuvo una presentación sobria, el viernes, durante el acto académico por la celebración del segundo aniversario de la Asociación Escuela de Comunicación Social de la Universidad Técnica de Machala.

Periodista titulado desde hace 30 años por la Universidad de Estrasburgo y máster en periodismo digital por la Universidad Autónoma de Madrid, el comunicador francés llegó a la conclusión de que en el periodismo se necesita gente con carácter para decir no. "Hay que decir no cuando veamos que algo no debe hacerse porque es ilegal, porque no es ético".

El experto, que es corresponsal de la organización "Reporteros sin Fronteras", cautivó, con sus experiencias, a los estudiantes de la carrera de Comunicación Social en el antiguo auditorio de la Universidad Técnica de Machala (UTMACH).

Expresó que los medios no tienen por qué imponer una agenda política y a lo que deben someterse es a hacer buen periodismo. "Un medio debe provocar reflexión en sus audiencias, para ello debe acostumbrarse a trabajar con fuentes del público".

Samson reconoció que en el Ecuador cada vez es mayor el número de periodistas que se autocensuran, es decir, "que prefiere callar para no tener consecuencias, lo que acaba de ocurrir con el diario La Hora (obligado por la justicia a rectificar) es un escándalo y es evidente que hay una violencia de lenguaje contra la prensa desde el poder".

El académico francés aclaró que él reconoce algunas cosas buenas del gobierno del presidente Rafael Correa, pero, en uso de la libertad de expresión a la que tiene derecho como cualquier ciudadano, también ha dicho públicamente lo que le parece mal como, por ejemplo, la proliferación de cadenas y el uso de los medios públicos para apuntalar al régimen.

"En el caso del artículo de Emilio Palacio (No a las mentiras) yo dije que ahí había una difamación, pero también dije que pedir cárcel para el periodista y 80 millones de indemnización era desproporcionado y sólo buscaba amedrentar a la prensa", añadió el conferenciante.

Samson habló que el mundo está viviendo un proceso de evolución hacia la convergencia multimedios, en gran parte debido al impacto de la tecnología digital y el desarrollo de las telecomunicaciones que han modificado a los medios tradicionales. "Lo que se impone es el uso convergente de diferentes recursos para transmitir un mensaje, más allá del clásico texto/foto", indicó.

Para él, las universidades deben formar periodistas de acuerdo a los tiempos modernos y es partidario de que cada comunicador sea una marca porque eso le hace bien al medio. "Tiene que haber un valor agregado, un blog personal, redes sociales que generen tráfico hacia el medio".

También dijo que los estudiantes de Comunicación deben tener su propio medio para gozar de autonomía pero manteniendo altos niveles de profesionalismo. "El periodismo implica procesamiento de la información y por tanto hay necesidad de un periodismo netamente profesional. Enviar tuits o manejar el facebook no te hace periodista".

Sobre los medios públicos señaló que estos no deben estar al servicio de un gobierno sino de los ciudadanos. "No es fácil, esto requiere de un proceso, así ocurrió en los países europeos, después de un largo camino contamos con medios públicos, no del gobierno".

Se refirió al bajo nivel de redacción de muchos periodistas y a la responsabilidad de las universidades en mejorar esos estándares con un adecuado modelo curricular. "Los periodistas deben ser capaces de ayudar a la gente, tener buena redacción, investigar, tener seriedad en el terreno y actuar con ética".

Finalmente indicó que solamente aquel periodista que no se autocensura, es libre.

La apertura de la conferencia estuvo a cargo del presidente de la Aso Escuela de Comunicación, William Peñafiel, quien dijo que la presencia de académico francés contribuye a enriquecer la formación de los futuros comunicadores sociales.

WEB 2.0 y Medios de Comunicación en el Ecuador

La revolución digital en sus diversas manifestaciones abrió múltiples oportunidades en las facetas del quehacer humano. Más que una herramienta para el desarrollo, las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (TIC) constituyen un factor catalizador y facilitador de cambios profundos que la sociedad requiere.

La WEB 2.0 llegó a los medios de comunicación del Ecuador como el gran salto de la tecnología aplicada a los espacios mediáticos. Hoy, casi todos los medios cuentan con un portal en la internet, un espacio mediante el cual se administra la continuidad de lo convencional desde varios soportes.
La radio, la prensa y la televisión ecuatorianas han adaptado sus formas a la nueva corriente virtual con el objeto de acondicionar sus audiencias a las nuevas plataformas. Con las páginas web, las redes sociales, blogs, y otras instancias de comunicación el público ya no es únicamente observador, sino que actúa cual protagonista frente a los principales acontecimientos noticiosos.
Así, la comunicación en línea o e-Comunicación se desarrolla en un mundo interconectado habitado por ciudadanos digitales denominados "usuarios" o "internautas" lo cual transforma de manera sustancial la forma en cómo se desarrolla este proceso debido a que adhiere como valor agregado la interacción.
Esta interacción del público en la generación web ha dado lugar a diversos paradigmas, según análisis de José Luis Orihuela, profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra.
1. De audiencia a usuario, la interactividad le da potestad al usuario de ser un participante dinámico en la comunicación
2. De medio a contenido, el valor ya no radica en el medio de soporte sino en el contenido que transmite.
3. De soporte a formato multimedia; la combinación de formatos atípicos entre sí permite el enriquecimiento del medio.
4. De periodicidad a tiempo real: Internet no duerme y la capacidad de reacción es instantánea a cualquier acontecimiento durante las 24 horas, los 365 días del año.
5. De escasez a abundancia: Orihuela explica que este fenómeno implica mayor cantidad de información en menor tiempo y la escala de difusión es universal aún bajo un contexto donde los recursos son escasos.
6. De intermediación a desintermediación: el acceso de usuarios comunes a la información sin la mediación de editores.
7. De distribución a acceso: se refiere a la libertad de elegir el contenido que se desea ver, contrario a apegarse a la programación establecida por un medio tradicional.
8. De unidireccionalidad a interactividad: la capacidad de respuesta inmediata por parte del usuario.
9. de lineal a hipertexto: se refiere a la oportunidad de enlazar o hipervincular los contenidos a través de los enlaces.
10. De información a conocimiento: donde la participación, libertad de selección de información convierte al emisor como un gestor social de conocimiento. En Ecuador, en promedio, los portales electrónicos de los medios nacionales con mayor aceptación cuentan con unos 110.000 visitantes únicos cada día, una cifra nada despreciable para un país que no se caracteriza precisamente por el hábito de la lectura.

A criterio de la decana de la Facultad de Comunicación de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Lucía Lemos, la lectoría de los diarios en el país no ha disminuido, frente a la consolidación de internet, sino que ha cambiado debido a las nuevas tecnologías de la información y la comunicación.

La explicación es que si las personas quieren noticias lo más rápido se enteran por las redes sociales o los portales web de los medios, pero si buscan un análisis en profundidad van a los medios tradicionales. Está comprobado, eso sí, que el público que prefiere los medios virtuales es el segmento joven de la población.

Si bien los medios ecuatorianos han hecho un esfuerzo por adaptarse a las nuevas formas de comunicación, creemos que hace falta personal especializado para el manejo de estas plataformas.

Para que el portal web esté constantemente actualizado e innovado requiere lo que se conoce como periodista multimedia, un sujeto todo terreno en el manejo de las TIC, que pueda desenvolverse en el manejo de las últimas herramientas tecnológicas existentes, actualizado todo el tiempo.

Además, que combine los distintos lenguajes periodísticos (visual, sonoro, textual) y utilice adecuadamente los programas para producción de lenguaje.